Python｜AI・自動化・データ分析の最短ルート

• できること：AI/機械学習、Web、スクレイピング、自動化、データ分析
• 難易度：★★★☆☆（初心者フレンドリー）
• 年収目安：550–900万円（AI/MLで上振れしやすい）
• 主なFW：Django, FastAPI, Flask, PyTorch, TensorFlow, Pandas
• 相性が良い人：数値/データが好き、手早く成果を出したい

強み：読みやすい文法・豊富なライブラリ・用途横断の拡張性。弱み：最高速は出しにくい/モバイルは弱め。

# FastAPIの最小API
from fastapi import FastAPI
app = FastAPI()

@app.get("/hello")
def hello(name: str = "world"):
    return {"msg": f"hello {name}"}

JavaScript & TypeScript｜Webの母語＋保守性アップグレード

• できること：フロント（React/Vue/Svelte）、SSR/SSG（Next/Nuxt）、バックエンド（Node/Nest）
• 難易度：JS★★★☆☆ / TS★★★☆☆（設計力が要）
• 年収目安：JS:500–850/ TS:550–950万円
• 主なFW：React/Next.js, Vue/Nuxt, SvelteKit, Node.js, NestJS

強み：ブラウザ～サーバまで一気通貫。弱み：非同期/ツール群の学習コスト。TSで保守性は劇的改善。

// Next.js Route Handler
export async function GET() {
  return Response.json({ msg: "hello web" })
}

Java｜企業基幹で“外さない”王道

• できること：業務システム、金融、EC、バッチ、Android（Kotlin移行多）
• 難易度：★★★★☆（設計・テストが肝）
• 年収目安：550–950万円
• 主なFW：Spring Boot, Quarkus, Micronaut

強み：求人/案件が安定・長期運用の実績。弱み：初期学習は重め、書く量が多い印象。

// Spring Boot REST Controller（抜粋）
@RestController
@RequestMapping("/api")
public class HelloController {
  @GetMapping("/hello")
  Map<String,String> hello(@RequestParam(defaultValue="world") String name){
    return Map.of("msg","hello " + name);
  }
}

Go｜シンプル設計で“速くて壊れない”バックエンド

• できること：API/マイクロサービス、CLI、ネットワーク、DevOpsツール
• 難易度：★★★☆☆（概念は少ないが設計が命）
• 年収目安：600–1000万円
• 主なFW：標準lib, Gin, Echo, Fiber

強み：単純な言語仕様・ビルドが速い・配布容易。弱み：抽象化しすぎると冗長。

// Ginの最小API
r := gin.Default()
r.GET("/hello", func(c *gin.Context) {
  name := c.DefaultQuery("name","world")
  c.JSON(200, gin.H{"msg": "hello " + name})
})
r.Run()

Rust｜安全性×速度で次世代の低レイヤ本命

• できること：システム/ネットワーク、高速API、ゲーム基盤、WASM
• 難易度：★★★★★（所有権/借用の理解が鍵）
• 年収目安：650–1100万円
• 主なFW：Tokio, Axum, Actix

強み：メモリ安全・ゼロコスト抽象。弱み：学習曲線が急。

// Axumのハンドラ
async fn hello(Query(params): Query<HashMap<String,String>>) -> Json<Value> {
  let name = params.get("name").unwrap_or(&"world".into()).to_string();
  Json(json!({ "msg": format!("hello {name}") }))
}

C/C++｜ハイパフォーマンスの源流

OS/組込み/ゲーム/ミドルウェア/リアルタイム処理で無類の強さ。学習コストは高いが替えが効きにくい。

• 難易度：C★★★★★ / C++★★★★★
• 年収目安：650–1100万円（領域次第）
• 主なFW/RT：Unreal, Qt, OpenCV

C#｜Unityとエンタープライズの二刀流

• できること：Unityゲーム, Windows/クラウド業務
• 難易度：★★★★☆
• 年収目安：550–900万円
• 主なFW：.NET, ASP.NET, MAUI, Unity

Swift / Kotlin / Dart（モバイル三強）

SwiftはiOS公式、KotlinはAndroidの第一言語。Dart(Flutter)は単一コードでiOS/Android/デスクトップ/Webを一気に。

• 難易度：Swift★★★☆☆ / Kotlin★★★☆☆ / Dart★★★☆☆
• 年収目安：各550–950万円
• UI：SwiftUI / Jetpack Compose / Flutter

PHP / Ruby｜“速く作る”と“案件がある”の現実解

• できること：Webサービス/ブログ/受託/内製
• 難易度：各★★★☆☆
• 年収目安：PHP450–800 / Ruby500–850万円
• FW：Laravel / Ruby on Rails

R / Julia / MATLAB｜データ・数値計算特化

• R：統計/可視化に強い。Shinyで内製ダッシュボード。
• Julia：数値高速＋書きやすさ。研究→実運用橋渡し。
• MATLAB：企業/研究の王道ツール群。

Scala / Elixir / Haskell｜尖った“技術的優位”で差別化

• Scala：関数型+JVM、Spark/分散で強い。
• Elixir：BEAM VMで超高同時接続/耐障害。
• Haskell：厳格な型と抽象化でバグを寄せ付けない。